tag:blogger.com,1999:blog-2943358814869237822.post6082499602838878744..comments2023-05-10T01:58:26.076-07:00Comments on Le droit au silence: Richard Bain coupable de meurtre au deuxième degréVéronique Roberthttp://www.blogger.com/profile/01414626156573032610noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-2943358814869237822.post-41252665147522262992016-10-23T14:22:14.477-07:002016-10-23T14:22:14.477-07:00Vous répondez en prétendant que le terrorisme, dan...Vous répondez en prétendant que le terrorisme, dans le sens de la loi au Canada selon vous, doit obligatoirement être le fait d'un groupe de personnes. C'est là prêter à la loi une intention qui n'est pas dans la loi. <br /><br />Qu'est-ce donc qu'un « attentat politique » avec violence armée et incendiaire, sinon du terrorisme ? <br />Qu'est-ce donc que ce cri « les anglais se réveillent » ( sous-entendu, en prenant les armes ), sinon la formulation d'une idéologie terroriste. Bien sûr que c'est absurde... mais ça ne change pas le fait qu'il s'agit là de l'expression d'une idéologie sous-jacente qui est typiquement terroriste. <br /><br />Quand au fait que cette idéologie soit endossée par « un groupe », qu'en savons-nous... ? Du moins tant et aussi longtemps que cette idéologie endossée par nombre de personnes reste clandestine, occulte, secrète. Ce ne serait pas la première fois que les anglos prennent les armes... ou se livrent à l'incendie.<br /><br />Faire comme si ça n'avait jamais existé est tout sauf avisé et fertile. Faire comme si ça ne peut pas se reproduire non plus... la preuve étant l'attentat terroriste contre Pauline Marois et les souverainistes. Luc Archambaulthttps://www.blogger.com/profile/14850187296695855555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2943358814869237822.post-62295144991509660332016-10-23T13:44:36.464-07:002016-10-23T13:44:36.464-07:00Oh! Je vais demander à quelqu'un de m'aide...Oh! Je vais demander à quelqu'un de m'aider pour ça. Merci!Véronique Roberthttps://www.blogger.com/profile/01414626156573032610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2943358814869237822.post-68838306513261311832016-08-26T13:22:12.054-07:002016-08-26T13:22:12.054-07:00Bonjour,
Malheureusement, je réalise que je fais ...Bonjour,<br /><br />Malheureusement, je réalise que je fais partie de ceux qui confondent l'intention criminelle et le propos délibéré.Il est donc faux d'affirmer que le propos délibéré correspond au fait de savoir que le geste causera ou risquera de causer la mort?<br /><br />Merci pour vos billets très éducatifs!<br /><br />MPAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2943358814869237822.post-52953399823475877892016-08-26T11:19:37.011-07:002016-08-26T11:19:37.011-07:00Je suis daltonien et je ne vois rien du tout du ti...Je suis daltonien et je ne vois rien du tout du titre si je ne le sélectionne pas... Couleur à changer pour vos lecteurs daltoniens? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2943358814869237822.post-15806652053202965622016-08-25T21:25:40.772-07:002016-08-25T21:25:40.772-07:00Même confusion de ma part.
C'est parce que l&#...Même confusion de ma part.<br />C'est parce que l'entête de votre blogue est un texte blanc sur fond vert très pâle. On voit très peu votre nom.<br /><br />Merci pour ces explications.Stefhttps://www.blogger.com/profile/00338421698694301323noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2943358814869237822.post-72747911995245179872016-08-25T12:31:21.759-07:002016-08-25T12:31:21.759-07:00Terrorisme. De terreo (« effrayer »).
1. (Vieilli...Terrorisme. De terreo (« effrayer »).<br /><br />1. (Vieilli) Régime de terreur politique.<br /><br />2. Violences (attentats, assassinats, enlèvements, sabotages…) menées contre des civils, et destinée à frapper l’opinion publique.<br /><br />Si la Loi canadian reste ouverte, on ne peut se référer qu'à la définition de la langue française... Or, en français, le terrorisme ne se définit pas en tant qu'action émanant d'un groupe ou d'une organisation. Un acte terroriste donc est un acte politique qui consiste à frapper pour terroriser, pour faire peur, pour effrayer, et ce, qu'il soit le fait d'un loup solitaire ou d'une organisation ou des deux, les organisations profitant de l'action de loups solitaires.<br /><br />Un attentat politique qui implique des violences incendiaires, blessantes ou meurtrières est bel et bien un acte politique terroriste. Je ne comprends pas que vous persistiez à le nier.<br /><br />L'idéologie terroriste anglo existe réellement. Elle ne date pas d'hier du reste et ne manque pas de haut faits d'arme... Cette idéologie a été consubstantielle de la Rébellion des patriotes, une partie s'est rangée à leur côté et une partie les a écrasés dans le sang ; puis elle a incendié le Parlement de Montréal, enfin elle s'en est pris aux métis du Manitoba pour ensuite les écraser dans le sang. C'est ce qui a nourri la détermination du terroriste Richard Bain, et qui l'a investi d'une mission salvatrice qui inciterait les anglos « à se réveiller ».<br /><br />Un attentat politique et une atteinte à la démocratie qui se manifestent de manière incendiaire et meurtrière, c'est du terrorisme, c'est une action terroriste qui avait pour intention et pour but prémédité d'être menée contre des civils, de surcroit, cette action a été menée afin de « frapper l'opinion publique » ; en effet, la réaction du terroriste Bain qui s'est adressé sur place aux médias est parlante et confondante... « Les Anglos se réveillent »... Prétendre le contraire relève de la dissociation cognitive, rien d'autre. Luc Archambaulthttps://www.blogger.com/profile/14850187296695855555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2943358814869237822.post-6037290160917752632016-08-25T11:08:55.860-07:002016-08-25T11:08:55.860-07:00Je n'ai pas l'intention de me positionner ...Je n'ai pas l'intention de me positionner sur la question légale, car je suis incompétent dans ce domaine. Il y a toutefois des raisons pour que les indépendantistes soient très sensibles à cette histoire et elles sont liées aux médias. Bain a été qualifié "d'amoureux de Canada à l'esprit troublé" par La Presse, tandis qu'un lanceur de boule de papier à été présenté comme un "homme les poumons remplis de haine" par ce même média. Je suis certain que le lanceur de boulle de papier ne sera pas condamné pour meurtre, mais si on l'accuse de terrorisme, ça va laisser un goût amer dans la bouche de plusieurs.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06912194032692749262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2943358814869237822.post-20045146592346302682016-08-25T10:45:00.714-07:002016-08-25T10:45:00.714-07:00J'ai répondu plus bas à Alexandre Pouliot-Robe...J'ai répondu plus bas à Alexandre Pouliot-Roberge. Mon humble opinion. ;-)Véronique Roberthttps://www.blogger.com/profile/01414626156573032610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2943358814869237822.post-28334992991375990872016-08-25T10:42:32.919-07:002016-08-25T10:42:32.919-07:00La question est complexe et je ne m'y connais ...La question est complexe et je ne m'y connais pas plus que la population générale bien informée sur la notion de terrorisme.<br /><br />Personnellement, je suis portée à croire que le législateur n'a pas voulu, en adoptant la Loi sur le terrorisme, qu'elle soit applicable aux loups solitaires.<br /><br />Certes, Bain a agi au nom d'une idéologie, la sienne, mais il ne l'a pas fait pour un groupe, ni au nom d'un groupe, bien qu'il ait prononcé cette phrase absurde «les anglais se réveillent»...<br /><br />Aussi, aucun groupe, aucun groupe d'anglais anti séparatistes en l'occurrence, n'aurait cautionné ces gestes.<br /><br />Bref, je ne suis pas certaine, juridiquement, que le geste de Bain, qui demeure un attentat politique, corresponde à la définition de terrorisme.<br /><br />Et pour reprendre votre parallèle avec la fusillade d'Ottawa, qui a effectivement été traitée comme une attaque terroriste, du moins par le premier ministre de l'époque et par de nombreux médias, je suis hésitante... Il n'y a pas eu de procès, évidemment, et je suis incertaine quant aux accusations qui auraient pu être portées puisque, justement, on a encore affaire à un loup solitiaire.<br /><br />À la différence de Bain toutefois, le fou s'identifiait à un groupe terroriste, ou du moins à une idéologie terroriste, qui existe réellement.<br /><br />Peut-être que tout se joue sur la question d'une réelle appartenance à un groupe terroriste? Peut-on être un terroriste s'il n'existe aucun groupe qui partage notre idéologie? Si aucun groupe n'est susceptible de revendiquer nos actes?<br /><br />La question est intéressante et, à lire le Code criminel canadien, elle demeure ouverte.<br /><br />Pour ma part, mon hypothèse, ou mon opinion, c'est vraiment que Bain ne pourrait pas juridiquement être qualifié de terroriste. Mais je répète que c'est un débat qui reste ouvert...<br /><br />Chose certaine, le fait que le geste soit un attentat politique, une atteinte à la démocratie, que les crimes aient été motivés par la haine d'un groupe précis, tout ça sera considéré par le juge au moment de déterminer la période d'inadmissibilité à une libération conditionnelle.<br /><br />Et je vous remercie pour votre commentaire/question d'intérêt! Véronique Roberthttps://www.blogger.com/profile/01414626156573032610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2943358814869237822.post-13827871026350832152016-08-25T10:01:01.158-07:002016-08-25T10:01:01.158-07:00Bonjour madame Robert. Je suis, comme plusieurs au...Bonjour madame Robert. Je suis, comme plusieurs autres, surpris que l'acte de Baines ne soit pas considéré comme un acte de terrorisme. Lors de la fusillade au Parlement d'Ottawa, ce fut considéré comme du terrorisme et cette fois-ci s'en est pas. Du point de vu légal, n'est-ce pas étrange? Il est des lois à propos des actes terroristes.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06912194032692749262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2943358814869237822.post-24662771263451053102016-08-25T09:42:48.070-07:002016-08-25T09:42:48.070-07:00Vous savez sans doute que la peine automatique pou...Vous savez sans doute que la peine automatique pour un meurtre est la prison à vie...Véronique Roberthttps://www.blogger.com/profile/01414626156573032610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2943358814869237822.post-19255255391246624412016-08-25T09:41:39.219-07:002016-08-25T09:41:39.219-07:00??Véronique Roberthttps://www.blogger.com/profile/01414626156573032610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2943358814869237822.post-48580623992529729572016-08-24T13:06:06.004-07:002016-08-24T13:06:06.004-07:00Auteur anonyme? Pourrait-on savoir qui a rédigé ce...Auteur anonyme? Pourrait-on savoir qui a rédigé cet article?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2943358814869237822.post-56286836546475118562016-08-24T09:47:38.598-07:002016-08-24T09:47:38.598-07:00Moncul c'était un attentat politique comme il ...Moncul c'était un attentat politique comme il y en a des centaines dans le monde à chaque année...ils sont tous intentionnels et prémédités...mais ne se passent pas toujours comme prévu. Trève de pognassages et d'avocasseries ( on en a rien à cirer ) Prison à vie ou peine de mort ...comme les autres!richard harveyhttps://www.blogger.com/profile/15617734792437786058noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2943358814869237822.post-259468860111232082016-08-24T07:59:56.016-07:002016-08-24T07:59:56.016-07:00Très intéressant, merci!Très intéressant, merci!Francis Hemmingsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2943358814869237822.post-1177821620033475742016-08-24T06:59:28.257-07:002016-08-24T06:59:28.257-07:00C'est clair et ça méritait d'être expliqué...C'est clair et ça méritait d'être expliqué. Merci pour ces explications.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05333252003723751921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2943358814869237822.post-77848050850456810802016-08-23T22:35:10.912-07:002016-08-23T22:35:10.912-07:00J'ai assisté à une bonne partie de procès et j...J'ai assisté à une bonne partie de procès et je n'arrive pas à comprendre qu'on ait pu penser que cette tentative de massacre de masse était impulsif, non planifié et non délibéré de quelque façon que ce soit. Pas si, on admet qu'il n'était pas criminellement irresponsable.<br /><br />Si on admet qu'il n'était pas en psychose, il a charrié pas mal tout le monde tout le long du procès, c'est un gars qui a une vision politique du monde, qui se cherche des disciples et qui si on se fie à sa ligne de défense n'avait aucun souvenir de ses actions mais se rappelait par contre très bien de ces mobiles. Mouais!<br />Ceci étant dit, je comprend qu'il peut être difficile de voir tous le monde se prendre pour des juristes. Ceci étant dit: C'est de la décision du jury qu'il s'agit et il faut bien admettre qu'en ce qui concerne ce procès. les médias francophones n'ont pas couvert ni expliqué le dixième de ce que les médias anglophones l'ont fait.<br />Même les médias anglophones ont pris plus de temps pour expliquer les instructions du juge au jury et pourtant le procès était en anglais.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06346720766213494328noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2943358814869237822.post-21390313931591372152016-08-23T19:54:30.885-07:002016-08-23T19:54:30.885-07:00Le problème, c'est l'accusation, le fait q...Le problème, c'est l'accusation, le fait que le meurtrier n'ait pas été accusé de terrorisme. Pour cela il faut que le crime soit « intentionnel, violent, avec des revendications sociales, politiques ou religieuses. » Pourquoi de telles accusations n'ont-elles pas été portées... ? <br /><br />En tel cas, le meurtre est forcément de premier degré puisqu'il découle d'un « projet » terroriste... « délibéré, préparé, pensé et réfléchi », aussi déraisonnable et confus soit-il, de par ses armes et l'action incendiaire. Luc Archambaulthttps://www.blogger.com/profile/14850187296695855555noreply@blogger.com